據(jù)上游新聞等媒體報道，5月9日晚，一名女子公開舉報鄭州大學教授王某某，稱自己在11年前遭王某某PUA長達兩年半，遭侵犯致懷孕后被其帶去醫(yī)院打胎。舉報信發(fā)出12小時內(nèi)，鄭州大學回應稱，已開展調(diào)查，暫停涉事老師的教學活動。被隔空“指控”的鄭大教授王某某承認兩人有不正當關系，但否認了性侵和PUA。

學校的回應是迅速的，暫停教學并接受調(diào)查，也是正確的應對態(tài)度，不急于表態(tài)，也不急于撇清。同理，輿論也先別急著站隊，認真調(diào)查、還原真相是公平公正處理的前提。

這名女子在微博發(fā)文說，自己在11年前遭王某某精神控制長達兩年半，之前沒敢提起此事，是因為她一直忌憚王某某的勢力，害怕被報復。但如果不說出來，心里就過不去那個坎兒。字里行間，流露著一種決絕的態(tài)度。她提到自己的舉報沒有過硬的證據(jù)支撐，但表示愿意承擔一切后果，只為了給自己一個交代。

(資料圖)

到目前為止，的確沒有過硬的證據(jù)，只有她單方面的控訴。根據(jù)封面新聞報道，女子稱，只有兩段電話錄音，是懷孕流產(chǎn)后與王某某交涉的內(nèi)容。目前還沒有人聽到過這兩段錄音，不了解具體內(nèi)容。但就算有錄音，恐怕也只能證明他們之間有關系，未必能成為性侵的實錘。

正因如此，輿論沒有一邊倒，性侵的指控已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，不是任何一方在社交媒體上發(fā)文就能確認無疑的。但隨著王某某承認二人確有多年的不正當關系，輿論中支持女子的聲音多了起來。

按照女子所說，與王某某發(fā)生關系是在她16歲的時候，當時她正在另一所大學參加自考，王某某在該校講課時兩人相識。也就是說，當時二者之間是權利、資源和年齡完全不對等的關系。

這正是事件的復雜之處：一方是高校老師，另一方是學生；一方是經(jīng)驗豐富的中年男子，另一方是沒有社會經(jīng)驗的未成年人。他們之間的關系，不能全然等同于成年男女的情感糾紛。盡管女子已滿16歲，達到了性同意年齡，但男方的優(yōu)勢地位是明顯的，女子在文中陳述的“打著半個父親的幌子接近她，PUA她”并非全無可能。

當然，也有人會以女生同意交往為理由，認為當初是自愿，后來是分手，這不過是一場情感糾葛而已。持這種觀點的人，可能不能理解，當侵犯被包裝成“戀愛”時，未成年受害者才更容易“自洽”，不如此不足以面對羞辱與痛苦。

所以，越來越多的高校明文禁止師生戀。2021年教育部發(fā)布的《未成年人學校保護規(guī)定》也明確了完善校園性侵害、性騷擾的防治辦法，禁止教職工與學生談戀愛等行為。無論如何，只要確實與未成年學生存在不正當關系，王某某就應該為觸犯師德紅線而承擔后果。

當然，性侵不是道德問題，而是法律問題。即使師德有虧，王某某也有為自己辯護的權利，也有不被冤枉的權利。對于此事，最終還要靠官方用詳細調(diào)查，給當事雙方以公道。所有的探討，都要有事實作為基礎，如此才能不被猜測和口水仗消解其嚴肅意義。

馬青 來源：中國青年報