(相關(guān)資料圖)

根據(jù)《科學(xué)報(bào)告》發(fā)表的一項(xiàng)研究，人類對(duì)道德困境的反應(yīng)可能會(huì)受到人工智能對(duì)話機(jī)器人ChatGPT所寫(xiě)陳述的影響。這一研究表明，用戶可能低估了自己的道德判斷受ChatGPT影響的程度。

德國(guó)英戈?duì)柺┧貞?yīng)用科學(xué)大學(xué)科學(xué)家讓ChatGPT（由人工智能語(yǔ)言處理模型“生成性預(yù)訓(xùn)練轉(zhuǎn)換器”-3驅(qū)動(dòng)）多次回答犧牲1人生命換取其他5人生命是否正確的問(wèn)題。他們發(fā)現(xiàn)，ChatGPT分別給出了贊成和反對(duì)的陳述，顯示它并沒(méi)有偏向某種道德立場(chǎng)。團(tuán)隊(duì)隨后給767名平均年齡39歲的美國(guó)受試者假設(shè)了一到兩種道德困境，要求他們選擇是否要犧牲1人生命來(lái)拯救另外5人生命。這些受試者在回答前閱讀了一段ChatGPT給出的陳述，陳述擺出了贊成或反對(duì)的觀點(diǎn)，受試者答完問(wèn)題后，被要求評(píng)價(jià)他們讀到的這份陳述是否影響了他們的作答。

圖源：《科學(xué)報(bào)告》

團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，受試者相應(yīng)地是更接受或不接受這種犧牲，取決于他們讀到的陳述是贊成還是反對(duì)。即使他們被告知陳述來(lái)自一個(gè)對(duì)話機(jī)器人時(shí)，這種情況也成立。而且，受試者可能低估了ChatGPT的陳述對(duì)他們自己道德判斷的影響。

團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，對(duì)話機(jī)器人影響人類道德判斷的可能性，凸顯出有必要通過(guò)教育幫助人類更好地理解人工智能。他們建議未來(lái)的研究可以在設(shè)計(jì)上讓對(duì)話機(jī)器人拒絕回答需要給出道德立場(chǎng)的問(wèn)題，或是在回答時(shí)提供多種觀點(diǎn)和警告。

科技日?qǐng)?bào)記者 張夢(mèng)然