劍指“唯結(jié)果論”“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”，以嚴(yán)正理念和清晰標(biāo)準(zhǔn)捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的信條，具有重大現(xiàn)實(shí)意義

媒體記者2日從中國(guó)最高人民檢察院獲悉，該院近日聯(lián)合公安部印發(fā)《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》，其中要求準(zhǔn)確區(qū)分罪與非罪，避免“唯結(jié)果論”“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”，受到關(guān)注。

(資料圖片僅供參考)

這并不是有關(guān)部門(mén)第一次提出司法意見(jiàn)。例如，2020年8月，《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》向社會(huì)公布，要求切實(shí)防止“誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理”“誰(shuí)死傷誰(shuí)有理”的錯(cuò)誤做法。

劍指“唯結(jié)果論”“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”，以嚴(yán)正理念和清晰標(biāo)準(zhǔn)捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的信條，具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

不必諱言，“唯結(jié)果論”“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”的問(wèn)題，在現(xiàn)實(shí)中是存在過(guò)的，往往引發(fā)巨大爭(zhēng)議，不利于法治精神的弘揚(yáng)。

2022月9月，福州晚報(bào)曾報(bào)道，在福州，外賣(mài)員梁某停車(chē)時(shí)，電動(dòng)車(chē)燈照射到某單位保安陳某與張某的眼睛。雙方發(fā)生口角，其中1名保安用道閘遙控器砸向梁某，梁某隨即返身欲和2名保安理論，進(jìn)而被2名保安擊打。梁某先發(fā)出警告，并在后退躲閃的過(guò)程中揮拳回?fù)?，雙方糾纏在一起。經(jīng)鑒定，梁某的傷情系輕微傷，而梁某的揮拳回?fù)?，造成保安陳某輕傷二級(jí)的后果。梁某被公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害提請(qǐng)審查逮捕。

如果單純依照傷情，既然夠得上輕傷標(biāo)準(zhǔn)，“問(wèn)刑”也并非突兀。但問(wèn)題在于，全覽整起事件，梁某是在被動(dòng)情況下特別是躲避過(guò)程中為了保護(hù)自己而作出反擊的，具有典型的正當(dāng)防衛(wèi)特征，在這種情況下，如果一定要嚴(yán)厲追究梁某的故意傷害責(zé)任，則明顯落入“唯結(jié)果論”“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”的窠臼，制造不公。

好在檢方及時(shí)“糾錯(cuò)”。經(jīng)辦檢察官反復(fù)調(diào)查走訪后，組織召開(kāi)了公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，最終認(rèn)定梁某行為表現(xiàn)出防衛(wèi)性和一定節(jié)制性，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。這個(gè)“反轉(zhuǎn)型”認(rèn)定令人欣慰，但令人不無(wú)憂慮的是，這類(lèi)錯(cuò)誤判定并不鮮見(jiàn)，且并非皆能得到及時(shí)糾正。正如一位刑法學(xué)專(zhuān)家所言，一些司法工作人員在案件性質(zhì)判斷時(shí)存在機(jī)械武斷的判斷思路，只要存在互毆行為，不問(wèn)起因和過(guò)程，常?！拔ńY(jié)果”以故意傷害論處。

這種機(jī)械的、糊涂的論處方式，給當(dāng)事人帶來(lái)十分糟糕、痛苦的人生影響，令人痛心、反思不已。對(duì)于此類(lèi)傾向，必須以法治之力扭轉(zhuǎn)。

應(yīng)該看到，一些輕傷害案件中的責(zé)任判定失誤，并非執(zhí)法者故意為之。在司法實(shí)踐中，互毆型故意傷害和正當(dāng)防衛(wèi)往往缺乏界限，這是客觀事實(shí)。因而，要想“斷案”精準(zhǔn)，首先要有精準(zhǔn)界限。前述司法意見(jiàn)的推出，起到的正是厘清界限、提供準(zhǔn)繩的作用。例如，《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》指出，如果犯罪嫌疑人只是與被害人發(fā)生輕微推搡、拉扯的，或者為擺脫被害人拉扯或者控制而實(shí)施甩手、后退等應(yīng)急、防御行為的，不宜認(rèn)定為刑法意義上的故意傷害行為。這類(lèi)明細(xì)要求，有利于減少和杜絕錯(cuò)判，為無(wú)辜者撐腰，伸張正義。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年，中國(guó)檢察機(jī)關(guān)受理輕傷害案件7萬(wàn)余件，且多因婚姻、家庭、鄰里糾紛或者偶然事件引發(fā)。這說(shuō)明輕傷害案件數(shù)量眾多，與群眾生活并不“遙遠(yuǎn)”。堅(jiān)持法理情統(tǒng)一，維護(hù)公平正義，是懲惡揚(yáng)善的要旨。唯有準(zhǔn)確把握界限，防止不當(dāng)認(rèn)定，才能避免“誤判傷害”，讓正氣和信心深植于大地上。

現(xiàn)代快報(bào)首席評(píng)論員 戴之深