中新網(wǎng)1月12日電 (中新財經(jīng)記者 謝藝觀)記者從中消協(xié)了解到，近期，中消協(xié)對市場銷售的部分品牌充電數(shù)據(jù)線開展比較試驗發(fā)現(xiàn)，46款樣品中，近半數(shù)樣品阻燃能力不佳，9款樣品抗彎曲性能較差，13款樣品端口受壓變形。

據(jù)中消協(xié)介紹，這些樣品由消協(xié)工作人員購自多個電商平臺，均宣稱支持快速充電。46款樣品中，有7款樣品未標明品牌名稱，其中6款僅有簡易包裝，無銷售包裝；10款未明示生產(chǎn)執(zhí)行標準。

圖為此次參與比較實驗的樣品。 中新財經(jīng)記者 謝藝觀 攝

(資料圖片)

近半數(shù)樣品阻燃能力不佳

充電數(shù)據(jù)線大功率使用時，一旦出現(xiàn)異常，無論是自身過熱導(dǎo)致自燃成為引燃源，或是靠近起火物品成為助燃源，甚至是其自身在燃燒過程中產(chǎn)生熔融滴落物進而引發(fā)其他物品起火，都會給人身財產(chǎn)安全帶來危害。

比較試驗結(jié)果顯示，所有樣品在試驗前均滿足耐壓和絕緣電阻要求，但近半數(shù)樣品阻燃能力不佳，特別是編織線外皮更易降低阻燃性。阻燃性能測試中失敗的樣品涉及品勝、小米等品牌。

截圖自中消協(xié)報告。

26%的樣品壓降測試結(jié)果不理想

電壓下降越大說明電能損失越多，充電速率越低，甚至還會導(dǎo)致數(shù)據(jù)線發(fā)熱，造成安全隱患。

比較試驗結(jié)果顯示，26%的樣品壓降測試結(jié)果不理想。46款樣品中，有34款樣品的壓降低于750毫伏，有12款樣品壓降高于750毫伏，其中7款壓降高于1000毫伏，售價僅2.14元標稱品牌為“安科優(yōu)/泰拉鋒”的數(shù)據(jù)線最大壓降高達2310毫伏。

截圖自中消協(xié)報告。

8款樣品接口插拔性能表現(xiàn)不佳

在日常使用中，由于充電數(shù)據(jù)線與手機等移動通信終端接口插拔較頻繁，容易出現(xiàn)接口損壞的情況，導(dǎo)致充電失效或其他安全問題。

比較試驗結(jié)果顯示，80%以上的樣品通過了插拔測試，表現(xiàn)良好，且在測試后還能夠正常使用且符合耐壓和絕緣要求。

但有5款樣品拔出力超限(數(shù)據(jù)線接口撥出力應(yīng)該保持在一定的數(shù)值范圍內(nèi)，否則就導(dǎo)致接口過緊或過松，過緊易將移動設(shè)備損壞，過松易導(dǎo)致接觸不良或短路)，涉及標稱品牌為安克(型號A8432)、TAFIQ(型號TFK001)、倍思(型號CAMRD-B01)、綠聯(lián)(型號US155)、歐萊森(型號MS-PD020)等樣品。

插拔試驗之后，還有3款樣品未通過耐壓測試驗證，說明性能受損不能正常使用，插拔耐久性不佳。涉及標稱品牌為vivo(型號BK-C-19)、品勝(型號TC-FC-1000)、CHIJIE(型號HWSJX01)等3款樣品。

截圖自中消協(xié)報告。

21款樣品耐腐蝕性能較弱

充電數(shù)據(jù)線長期暴露在空氣中，若金屬裸露部分耐腐蝕性能差，可能因銹蝕引起導(dǎo)電通路斷開，充電線失靈，也可能由于引腳銹蝕造成電阻過大，進而誘發(fā)充電過程中充電接口過熱，存在燒毀接口等隱患。

中消協(xié)稱，經(jīng)24小時鹽霧試驗后發(fā)現(xiàn)，有25款樣品的鹽霧性能表現(xiàn)良好，具有較好的耐腐蝕性能；有16款樣品出現(xiàn)不同程度的銹蝕，其中某無品牌樣品因鹽霧腐蝕出現(xiàn)護套脫落；有2款樣品喪失充電功能。鹽霧試驗后，有2款樣品未通過耐壓測試驗證，有1款樣品未通過絕緣電阻測試驗證。

截圖自中消協(xié)報告。

9款樣品抗彎曲性能較差

日常使用中，充電數(shù)據(jù)線與手機等移動通信終端連接的部分經(jīng)常彎折，容易出現(xiàn)線纜絕緣外皮破損或接口損壞的情況，導(dǎo)致充電失效或其他安全問題。

在抗彎曲試驗中，有9款樣品沒有通過抗彎曲試驗，其中有5款樣品在試驗完成后，充電功能失效，某無品牌樣品充電接頭已經(jīng)完全斷裂脫落；還有4款樣品在抗彎曲試驗后，未通過耐壓測試驗證。

截圖自中消協(xié)報告。

13款樣品端口受壓變形

充電數(shù)據(jù)線端口處遭受意外按壓等應(yīng)力時容易出現(xiàn)斷裂。

經(jīng)測試，有33款樣品施力后沒有變形，可正常使用。其余13款均發(fā)生變形，其中11款樣品在推力施加的過程中，接口出現(xiàn)過度彎折現(xiàn)象。其中，標稱品牌為品勝(型號TC-FC-1000)的樣品，試驗中接頭完全脫落。標稱品牌為安克(型號A8622)的樣品，試驗后充電功能失效。

截圖自中消協(xié)報告。

充電數(shù)據(jù)線行業(yè)執(zhí)行標準各自為政

中消協(xié)表示，通過本次比較試驗和相關(guān)市場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)目前充電數(shù)據(jù)線行業(yè)存在產(chǎn)品標識不全、執(zhí)行標準各自為政等典型問題?！皹悠访魇镜臉藴?，絕大多數(shù)為企業(yè)標準，少數(shù)為已過時效期的行業(yè)標準，或與數(shù)據(jù)線產(chǎn)品無相關(guān)性的安全標準?！?/p>

中消協(xié)也強調(diào)，比較試驗僅對測試樣品進行性能優(yōu)劣的比較，不做合格與否的判定。比較試驗結(jié)果僅對樣品負責(zé)，不代表同品牌不同型號、不同批次產(chǎn)品的性能狀況。

對于企業(yè)/品牌所有人不認可為該品牌產(chǎn)品的第5號及第23號樣品，中消協(xié)稱，已通知平臺追溯產(chǎn)品來源，希望平臺盡快確認產(chǎn)品真?zhèn)危Υ_實售賣假冒產(chǎn)品的商家進行清理。(完)