中青報·中青網(wǎng)記者 賈曉靜

2003年3月，幾顆導彈劃破伊拉克首都巴格達的夜空。這個歷史性的瞬間被西方媒體描述為“令人敬畏的時刻”，它為薩達姆政權(quán)敲響了喪鐘。隨后，由美國發(fā)起的伊拉克戰(zhàn)爭取得了全面勝利。然而，多年后的解密文件顯示，這場20世紀最重要的局部戰(zhàn)爭背后滿是“謊言與欺騙”。

(資料圖)

美國國家檔案館2022年11月解密的備忘錄顯示，2001年11月，美國經(jīng)歷9·11事件后不久，時任美國總統(tǒng)小布什下令國防官員制定應(yīng)對薩達姆的策略，他認為后者是個“威脅”。小布什告訴這位官員，伊拉克高調(diào)反對美國、支持恐怖主義，美國最好的策略是“在恐怖分子動手前殺死他們”，盡管此時沒有任何證據(jù)能證明薩達姆會對美國本土發(fā)動“9·11”那樣的恐怖襲擊。

為說服美國國會支持入侵伊拉克，小布什嘗試了各種方法。據(jù)美國全國廣播公司報道，他在國會演講中請議員們“想象一下”，如果薩達姆支持發(fā)動“9·11”那樣的襲擊會造成什么后果。美國前國家安全顧問賴斯說，當時，美國“迫不及待地想找到一把冒煙的槍”。

美國情報機構(gòu)很快找到了伊拉克研發(fā)大規(guī)模殺傷性武器、對美國構(gòu)成威脅的“證據(jù)”：一瓶成分不明的白色粉末。許多人據(jù)此相信，薩達姆政權(quán)對西方世界的威脅“迫在眉睫”。美國前國務(wù)卿鮑威爾手舉“證據(jù)”侃侃而談的樣子，定格在許多人的記憶里。

13年后，一系列被曝光的機密文件證實，鮑威爾手中的“證據(jù)”是個精心編造的謊言。20年后的今天，當人們重新評價伊拉克戰(zhàn)爭時，最常提到的是“美國的失敗”?！靶〔际不谔摷?、夸張、錯誤的情報決定入侵伊拉克，損害了美國的信譽，是重大的戰(zhàn)略錯誤?！泵绹鞍⒗崦绹恕毙侣劸W(wǎng)寫道。

美國《外交政策》雜志認為，入侵伊拉克是小布什任內(nèi)最重要的決定，也是美國自冷戰(zhàn)結(jié)束以來最重要的決定，最終釀成了悲?。骸斑@并非因為小布什受到了欺騙，而是因為他高看了美國的權(quán)利?！?/p>

美國眾議員杰森·克羅的辦公室里，一直保留著幾件與伊拉克戰(zhàn)爭相關(guān)的物品：他參軍時的軍人標識牌、一塊迫擊炮零件和一片被防彈衣?lián)踝〉膹椘?/p>

20年前，24歲的克羅被派往伊拉克戰(zhàn)場。他告訴美聯(lián)社，他曾堅信伊拉克藏匿了化學武器。但現(xiàn)在，作為美國軍方和情報機構(gòu)監(jiān)督委員會成員，他確信相關(guān)情報是錯誤的?！昂敛豢鋸埖卣f，這次經(jīng)歷改變了我的生活，改變了我的人生。”

《外交政策》認為，美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭“激起了穆斯林對美國的不滿，導致‘全球反恐戰(zhàn)爭’復(fù)雜化，分裂了美國人民”。美國前副國務(wù)卿阿米蒂奇多年后承認，入侵“不僅導致混亂，還催生了‘伊斯蘭國’（IS）”。

美國布朗大學“戰(zhàn)爭成本”項目近日發(fā)布的報告顯示，美國入侵伊拉克導致20多萬伊拉克人死亡、至少900萬人流離失所；9000多名美國士兵和相關(guān)人員死亡；美國納稅人損失了超過2萬億美元。

美聯(lián)社稱，為了支持美國對外發(fā)動戰(zhàn)爭，“伊拉克擁有核武器、化學武器”的錯誤說法被一再引用，這對美國情報部門的可信度造成了持久傷害，對今天的美國情報機構(gòu)及其官員產(chǎn)生了深刻影響。

美聯(lián)社與美國民意研究所公共事務(wù)研究中心的最新聯(lián)合民調(diào)顯示，只有18%的美國成年人對美國情報機構(gòu)充滿信心；49%的人有“一些”信心；31%的人幾乎沒有信心。

“參眾兩院贊成發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，這是美國歷史上的重要時刻。此后幾十年里，它余波尤在。小布什政府最重要的指控被證明是毫無根據(jù)的，但它永久改變了中東地區(qū)的政治格局。”加拿大《星報》評論道。

戰(zhàn)爭的最大受害者是伊拉克人民。卡塔爾半島電視臺稱，美國對伊拉克的入侵造成了伊拉克在長達20年里持續(xù)遭受暴力和沖突，“對巴格達猛烈的火箭彈襲擊、薩達姆倒臺后的政權(quán)混亂、教派沖突、IS造成的長期暴力……這就是伊拉克人對國家的記憶?！?/p>

由于部族沖突，巴格達大學21歲的學生扎伊納卜·阿-沙馬里失去了哥哥和父親?！拔覀儧]有正常的童年。即使是我們經(jīng)歷的百分之一，人們也根本無法體會?！彼f，“恐懼”是她對童年最大的感受，“我們害怕殺戮，害怕流離失所……我們永遠都在害怕這個、害怕那個?！?/p>

阿-沙馬里的故事在伊拉克并不罕見。半島電視臺稱，幾乎每個伊拉克人都有失去家人或朋友的經(jīng)歷。

彼得·海恩勛爵曾是英國前首相布萊爾內(nèi)閣的成員，他告訴英國廣播公司，他對投票支持英國參與伊拉克戰(zhàn)爭感到遺憾。“我相信情報，可悲的是，它們被證明完全是錯誤的。我們?yōu)榱酥e言而開戰(zhàn)?！?/p>

20年前，英國人羅杰·科斯的兒子被派往伊拉克戰(zhàn)場，在那里喪命?？扑怪两袢栽跒閮鹤佑憘€公道。他相信，戰(zhàn)爭從一開始就是個錯誤?！拔覀儽静恍枰c伊拉克開戰(zhàn)……戰(zhàn)爭必須是最后的選項，是其他所有手段都失敗時才能考慮的。”

曾任美國駐伊拉克大使的瑞恩·克羅克表示，入侵伊拉克沒有立即削弱美國在海灣地區(qū)的影響力，2011美國宣布從伊拉克撤軍后，阿拉伯國家開始反思，是否要繼續(xù)對美國亦步亦趨。

美國前國務(wù)卿斯坦伯格告訴“阿拉伯裔美國人”網(wǎng)站，伊拉克戰(zhàn)爭讓美國的盟友對美國產(chǎn)生了深刻質(zhì)疑，嚴重損害了美國的影響力。

3月20日，外交部發(fā)言人汪文斌在例行記者會上表示，美國以謊言為借口發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，給伊拉克和中東地區(qū)帶來深重災(zāi)難，也對世界和平與穩(wěn)定造成嚴重負面影響，教訓極其深刻，值得美方深刻反思，也令世界警醒。

汪文斌表示，令人憂慮的是，美國顯然并未真正吸取伊拉克戰(zhàn)爭的教訓，在伊拉克戰(zhàn)爭之后又接連參與利比亞、敘利亞沖突，仍舊在四處兜售美式民主。人們有理由質(zhì)問：誰又將為美國霸權(quán)付出下一個代價沉重的20年？