20年前，美英兩國(guó)以伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器為由發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。近日，總臺(tái)央視記者在美英兩國(guó)街頭，隨機(jī)采訪普通路人，來看看當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)有什么看法。

央視記者 劉旭：你好，我們正在做一項(xiàng)調(diào)查，我們想看看，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)過去20年了，還有多少普通人知道這件事，能耽誤兩三分鐘嗎？你認(rèn)為西方政府出兵伊拉克是不是正義的？

華盛頓居民 克里斯：實(shí)話實(shí)說，這么做就是為了石油，美國(guó)的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)就是為了這些，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是正義的嗎？當(dāng)然不是。

(資料圖片僅供參考)

華盛頓居民 克萊：這是完全非正義的，我希望美國(guó)愿意承認(rèn)這一點(diǎn)，也向伊拉克人道歉，學(xué)會(huì)尊重他們。

華盛頓居民 拉斯：當(dāng)我第一次聽說這個(gè)計(jì)劃，美國(guó)要派軍隊(duì)進(jìn)入伊拉克，我就意識(shí)到這是一個(gè)錯(cuò)誤。

央視記者 劉旭：你還記得那張著名的照片嗎？美國(guó)前國(guó)務(wù)卿鮑威爾展示了一個(gè)裝有白色粉末的小瓶子，說這就是大規(guī)模殺傷性武器，關(guān)于這張照片你怎么看？

華盛頓居民 拉斯：他的所謂“情報(bào)”并不能成為美國(guó)在安理會(huì)要求發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的理由，也不能成為美英聯(lián)軍進(jìn)入伊拉克的理由。

總臺(tái)記者 陳林聰：我現(xiàn)在所在的位置是倫敦市中心最核心的牛津環(huán)。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)過去了20周年，當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)什么樣的看法？待會(huì)兒我們?cè)诮诸^進(jìn)行隨機(jī)采訪。

總臺(tái)記者 陳林聰：今年是美英發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)20周年，你們對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有什么看法？

倫敦居民：讓人悲傷，非常痛心。

出租車司機(jī)：他們說伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，但是他們發(fā)現(xiàn)了嗎？他們一再說要解除伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器，結(jié)果連一件大規(guī)模殺傷性武器都沒有被發(fā)現(xiàn)。他們發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致大量平民死亡，浪費(fèi)了大量資金，還讓伊拉克成為一個(gè)無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)、動(dòng)蕩不安的國(guó)家。

總臺(tái)記者 陳林聰：你認(rèn)為誰是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的受益者？

出租車司機(jī)：老實(shí)說，任何戰(zhàn)爭(zhēng)，軍火商都是受益者。

美利堅(jiān)大學(xué)學(xué)生 瑪麗·阿什利：我個(gè)人不贊同美國(guó)的做法，他們沒有權(quán)力這么做。

央視記者 劉旭：你認(rèn)為西方媒體關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道是真實(shí)的嗎？或者說美國(guó)普通民眾可以看到關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)報(bào)道嗎？

美利堅(jiān)大學(xué)教授 本頓：虛假的報(bào)道促成了那次戰(zhàn)爭(zhēng)，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)布什操縱了美國(guó)乃至全世界的輿論，當(dāng)時(shí)大多數(shù)美國(guó)人被蒙在鼓里，美國(guó)還把四十多個(gè)國(guó)家拖入了那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

央視記者 劉旭：你覺得美英西方國(guó)家意識(shí)到他們這么做是錯(cuò)誤的了嗎？

美利堅(jiān)大學(xué)教授 本頓：我到現(xiàn)在也沒有看到美國(guó)有任何對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的反省和反思，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美國(guó)一再重復(fù)著同樣的錯(cuò)誤，但卻妄圖得到不一樣的結(jié)果。