(資料圖)

3月21日晚間，綠城服務(wù)集團有限公司披露一宗租賃合同訴訟的進一步更新消息。

該筆合同可追溯至綠城服務(wù)于2022年7月19日所發(fā)布的公告，其全資附屬公司涉及一項法律訴訟，案件編號為【（2022）滬01民初77號】，內(nèi)容有關(guān)租賃合同的出租人向上海市第一中級人民法院提起法律訴訟，要求被告（綠城以及其聯(lián)營公司）承擔(dān)合同項下包括租金、能耗費用、違約損害賠償?shù)瓤傆嬋嗣駧?.35億元。

另于2022年10月20日，綠城服務(wù)再次公布訴訟消息，其稱集團已采取行動積極抗辯原告于該法律訴訟項下的訴請。截至該公告之日，該法律訴訟已完成開庭審理程序，但彼時法院尚未作出判決。

回歸3月21日的公告，綠城服務(wù)表示，已自該法律訴訟代理律師處獲悉上海市第一中級人民法院有關(guān)該法律訴訟案的判決書，判決內(nèi)容具體如下：原告與被告一簽訂的租賃協(xié)定及其補充協(xié)定于2021年9月23日解除；被告一應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付欠付的租金人民幣4104.6萬元；被告一應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付欠付的車位租賃費人民幣181.21萬元。

判決還包括：被告一應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付能源費、水電費人民幣60.14萬元；被告一應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告2021年9月24日至2021年9月28日止的房屋占有使用費人民幣57.39萬元；被告一應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告2021年9月29日至2022年9月30日止的房屋占有使用費人民幣1768.64萬元；被告一應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告2021年9月24日至2021年12月31日止的租賃車位佔有使用費人民幣10.42萬元。

此外，被告一應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告2021年10月1日至2022年4月30日的物業(yè)費及2021年10月1日至2021年12月31日的車位管理費合計人民幣76.45萬元；被告一應(yīng)于本判決之日起十日內(nèi)支付原告免租期內(nèi)免于支付的房屋租金人民幣2784.42萬元；被告一應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告免租期內(nèi)免于支付的車位租賃費人民幣97.93萬元；被告一應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告合同解除違約金人民幣776.89萬元。

另悉，被告一應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告自2021年7月20日起至實際清償日止的房屋租金和車位租賃費的逾期付款違約金，以人民幣4285.8萬元為本金按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率四倍計算；被告一應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告自2021年7月20日起至2021年9月23日止未補足部分保證金的逾期付款違約金，以人民幣1047.43萬元為本金按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公佈的貸款市場報價利率四倍計算；被告一應(yīng)于本判決生效之日起就已支付的租賃保證金人民幣117.9萬元歸原告所有；綠城諮詢對上述部分付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此外，駁回原告的其馀訴訟請求。

綠城服務(wù)于公告中表示，該案事實情況復(fù)雜，一審判決中事實認(rèn)定錯誤，法律適用有誤，已委任法律顧問準(zhǔn)備在截止日期前就一審判決提起上訴。盡管還在與法律顧問對一審判決做分析研究并擬定訴訟策略，但其認(rèn)為該法律訴訟預(yù)期不會影響到集團的正常營運。