(資料圖)

金融界3月8日消息 港股出現(xiàn)這樣一奇妙景象：有的享受眾星捧月般待遇，投資者不惜狂砸百億資金；有的則無人問津，接連數(shù)月不見交易。

截至3月8日收盤，在港上市的31家內(nèi)地銀行股中，有7只股成交量為0，分別為晉商銀行、盛京銀行、瀘州銀行、天津銀行、中原銀行、錦州銀行、貴州銀行、九江銀行。因連續(xù)數(shù)日保持“零成交”記錄的威海銀行則逐漸有所起色，市場(chǎng)行情回暖。

事實(shí)上，從上年末至今年初，在港上市的中小銀行已連續(xù)數(shù)月維持有價(jià)無市、交易低迷的現(xiàn)象。Choice數(shù)據(jù)顯示，截至3月7日，交易日共計(jì)43天，而錦州銀行僅有兩天成功交易，其余交易日均為“零成交”，年初至今成交量為3.6萬股。

低迷行情持續(xù)擴(kuò)散，甚至愈演愈烈。九臺(tái)農(nóng)商銀行開年交易量尚有230萬股，然后降至1.8萬股，再降至2股。自2月28日后，甚至再無交易量。

盛京銀行、九江銀行、晉商銀行、瀘州銀行、廣州農(nóng)商行交易天數(shù)均未過半，分別有33天、33天、32天、28天、24天為“零成交”。

在港銀行股緣何頻頻交易遇冷？“零成交”對(duì)上市企業(yè)而言有何影響？對(duì)此，大道興業(yè)投資總經(jīng)理黃華艷表示，港股市場(chǎng)是國(guó)際化的，機(jī)構(gòu)投資者參與度更高，銀行股二八現(xiàn)象特別突出。從銀行業(yè)來看，大行獲客成本低、具有較強(qiáng)的規(guī)模效應(yīng)，而中小銀行在獲客成本、市場(chǎng)準(zhǔn)入、業(yè)務(wù)創(chuàng)新等方面受到較多限制。

誠如黃華艷所言，在港上市的銀行股的二八現(xiàn)象的確明顯：以國(guó)有六大行及股份制銀行為代表的，市值在千億甚至萬億的銀行，市場(chǎng)交易影響較小，而以徽商銀行、貴州銀行等為代表的城/農(nóng)商行，其市值往往不足千億，出現(xiàn)“零交易”的概率較大。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在港上市銀行中，市值不足千億的銀行共22家，其中，14家銀行于今年出現(xiàn)過“零交易”情形，占比為63.64%。而市值過千億的11家銀行尚未出現(xiàn)1例上述情況。

針對(duì)“零交易”蔓延至A股的擔(dān)心，黃華艷表示，大可不必，目前資本市場(chǎng)反應(yīng)還不充分，在一個(gè)以散戶占主要交易對(duì)手的市場(chǎng)，幾乎很難出現(xiàn)零成交的情況。

不同于A股個(gè)人投資者占上風(fēng)，港股多是以專業(yè)性強(qiáng)、資金雄厚的機(jī)構(gòu)投資者為主。機(jī)構(gòu)資金偏好龍頭企業(yè)，不會(huì)參與無價(jià)值的炒作，這就導(dǎo)致港股市場(chǎng)逐漸出現(xiàn)兩極分化的情形。 這一現(xiàn)象并非只局限于銀行領(lǐng)域，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至3月8日收盤，港股主板和創(chuàng)業(yè)板出現(xiàn)“零交易”的上市公司分別有612家、156家。

如何破解當(dāng)下銀行股變“僵尸股”的窘迫局面？對(duì)此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝表示：“對(duì)于這些內(nèi)資銀行股而言，可以選擇在港股上市之后，再調(diào)轉(zhuǎn)方向回到交易活躍的A股市場(chǎng)。此舉不但重塑了內(nèi)資銀行在港股的品牌形象問題，也可能會(huì)慢慢擺脫港股零成交的尷尬局面?！?

宋清輝認(rèn)為，近年來，從內(nèi)地中小銀行赴港上市的情況來看，其總體市場(chǎng)行情遠(yuǎn)不如A股。正是基于這樣的現(xiàn)狀，香港市場(chǎng)內(nèi)資銀行股回歸A股或是大勢(shì)所趨。當(dāng)前，在內(nèi)地證券市場(chǎng)注冊(cè)制全面鋪開的背景下，A股上市門檻已經(jīng)大幅降低，未來預(yù)計(jì)將會(huì)有越來越多的內(nèi)資銀行股紛紛回歸A股。