(資料圖)

民事裁決書

據(jù)泡泡瑪特方面透露，2021年1月8日，泡泡瑪特公司與阿迪中國公司簽訂合作協(xié)議，約定泡泡瑪特公司授權(quán)阿迪中國公司使用其商標設(shè)計、制造、分銷、銷售、宣傳、推廣雙方的聯(lián)名產(chǎn)品，授權(quán)期限為2020年3月1日至2022年2月28日。

2021年3月，因阿迪公司抵制新疆棉事件曝光，泡泡瑪特兩次要求其推遲履行《合作協(xié)議》。然而，2021年11月底，阿迪公司稱其已完成全部聯(lián)名產(chǎn)品的生產(chǎn)，要求泡泡瑪特限期于2021年12月上市銷售和推廣宣傳聯(lián)名產(chǎn)品，泡泡瑪特回函拒絕，并建議繼續(xù)推遲上市計劃。阿迪中國遂向仲裁委員會提起仲裁程序。

2023年4月10日，仲裁委員會作出0790號裁決書，仲裁委員會裁決認為，阿迪中國公司抵制新疆棉事件僅是普通的輿情，不應(yīng)影響雙方的合同履行，且阿迪中國公司已經(jīng)初步證明其確實產(chǎn)生損失，不應(yīng)影響雙方的合同履行，泡泡瑪特公司行為構(gòu)成違約，其應(yīng)返還阿迪中國公司已支付許可使用費120萬元、賠償損失1527萬余元及律師費40萬元。

2023年4月28日，泡泡瑪特公司以仲裁員存在應(yīng)當(dāng)回避而未回避的情形、裁決結(jié)果違背社會公共利益等為由，請求撤銷上述裁決書。法院審理認為，現(xiàn)有證據(jù)無法證明仲裁員毛某某任職律所與阿迪中國公司有重大利益關(guān)系。本案裁決系對雙方基于合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)做出的裁決，結(jié)果僅涉及合同當(dāng)事人，并不涉及社會公共利益。最終裁定，駁回泡泡瑪特相關(guān)申請。

2023年6月20日宣判，7月5日，阿迪達斯方面向法院申請強制執(zhí)行，7月10日，泡泡瑪特方面收到法院相關(guān)信息，支付全部款項。當(dāng)日下午，泡泡瑪特針對強制執(zhí)行做出回應(yīng)表示：“該案件屬于正常商業(yè)糾紛，我們于7月10日收到的法院執(zhí)行通知，已支付全部款項?！?/p>

來源：南方都市報