最近，時(shí)常引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議的“天價(jià)彩禮”話題再上熱搜。不過，與此前幾次不同，這次引爆話題的，并非媒體報(bào)道的社會(huì)新聞，而是一則由匿名用戶發(fā)在知乎上的離奇故事。在這個(gè)故事中，主角自稱是上海人，家境殷實(shí)，與一名江西女孩在留學(xué)期間相識(shí)相戀，沒想到在談婚論嫁之際，被對(duì)方家庭提出了1888萬元的彩禮要價(jià)，還附帶“女方上百個(gè)親戚每人給10萬紅包”“女方生一個(gè)孩子獎(jiǎng)勵(lì)1000萬現(xiàn)金”等極端要求。

截圖來源：知乎小管家發(fā)布的社區(qū)公告

起初，對(duì)于這個(gè)匿名發(fā)布的故事，多數(shù)圍觀網(wǎng)友都沒當(dāng)回事。然而，隨著有網(wǎng)絡(luò)傳言將故事主角的身份“定位”到真實(shí)存在的人身上，越來越多的人開始信以為真。1月12日晚，澎湃新聞注意到，疑似發(fā)布“1888萬彩禮”文章的知乎“匿名用戶”，在知乎原話題“大家覺得江西的女生怎么樣”下面發(fā)表致歉聲明，表示此事系其杜撰；1月13日，知乎發(fā)布社區(qū)公告：“1888 萬天價(jià)彩禮”發(fā)布者承認(rèn)杜撰事實(shí)，賬號(hào)被永久封禁。至此，這樁由“編故事”引發(fā)的“彩禮鬧劇”正式落幕。但是，由此引發(fā)的討論與爭(zhēng)吵，卻仍在輿論場(chǎng)上留下了一地雞毛。

【資料圖】

在與年輕人婚戀問題相關(guān)的討論中，“天價(jià)彩禮”從來都是熱點(diǎn)話題。作為一種民俗傳統(tǒng)，彩禮既有不容忽視的現(xiàn)實(shí)成因，也有脫離時(shí)代的不合理一面。近年來，年輕人結(jié)婚率下降的問題受到關(guān)注，與此同時(shí)，性別平等的觀念也愈加深入人心。流行于某些地區(qū)的“天價(jià)彩禮”現(xiàn)象，不時(shí)受到輿論的抨擊。不過，在天平的另一端，也有人為彩禮習(xí)俗辯護(hù)，認(rèn)為其“存在即合理”。

兩方觀點(diǎn)的碰撞，不僅影響著公眾對(duì)彩禮問題的觀感，也影響著各地有關(guān)部門的工作導(dǎo)向，間接推動(dòng)了一批移風(fēng)易俗政策的出臺(tái)。不時(shí)出現(xiàn)的極端案例，則增加了不同觀點(diǎn)間的碰撞，加強(qiáng)了輿論對(duì)彩禮問題的關(guān)注力度。在這一背景下，我們便不難理解：為什么有人會(huì)以“編故事”的方式來吸引網(wǎng)友關(guān)注。

說到底，不論是編出這種故事的人，還是那些相信和傳播這種故事的人，其主要?jiǎng)訖C(jī)都是對(duì)“天價(jià)彩禮”現(xiàn)象不滿，希望以此喚起更多人的共鳴。從實(shí)際情況上看，他們的目標(biāo)也確實(shí)得到了暫時(shí)性的實(shí)現(xiàn)。但說到底，沒有任何一種立場(chǎng)值得用謊言維護(hù)。即便是“反對(duì)天價(jià)彩禮”這種普遍共識(shí)，也不該建立在“造謠引戰(zhàn)”的基礎(chǔ)之上。

疑似“1888萬彩禮”帖文作者發(fā)布的致歉。圖片轉(zhuǎn)自澎湃新聞

目前，“1888萬天價(jià)彩禮”發(fā)布者已經(jīng)道歉，但是，網(wǎng)上仍有不少真?zhèn)坞y辨的故事，被持有各路不同觀點(diǎn)的人拿起來當(dāng)作論戰(zhàn)的“武器”。對(duì)此，理性的網(wǎng)友還需時(shí)刻保持媒介素養(yǎng)，審慎甄別網(wǎng)上信息真假，切莫因?yàn)槟承┬畔⒎献约旱南胂笈c觀點(diǎn)，就對(duì)其偏聽偏信。這既能防止我們被“編故事”的人牽著鼻子走，也能讓輿論場(chǎng)更加干凈，促成更有質(zhì)量的公共討論。

包括江西地區(qū)在內(nèi)，一些地方已經(jīng)在開展高價(jià)彩禮整治行動(dòng)，推動(dòng)移風(fēng)易俗，但是，面對(duì)天價(jià)彩禮這一社會(huì)現(xiàn)象，不同的邏輯會(huì)推導(dǎo)出兩種截然相反的結(jié)論。有人認(rèn)為：既然“天價(jià)彩禮”是真，就算以造謠方式引發(fā)輿論關(guān)注也沒什么不妥；也有人認(rèn)為：真就是真，假就是假，就事論事才能解決問題。

前一種觀點(diǎn)聽起來很有迷惑性，但其核心邏輯否定了實(shí)事求是的原則。如果今天，我們因?yàn)椤疤靸r(jià)彩禮”確實(shí)不合理，就放任這種編出來的故事流行，甚至故意為其推波助瀾，明天有人利用類似手法為自己的私利服務(wù)，我們又要如何在真?zhèn)螛?biāo)準(zhǔn)已經(jīng)被攪渾的情況下，對(duì)其加以甄別并展開反擊？在紛繁復(fù)雜的輿論場(chǎng)上，“實(shí)事求是”的底線一旦被擊破，必然會(huì)造成普遍的信息污染。這個(gè)后果不僅會(huì)影響個(gè)別話題，而是會(huì)影響所有話題、所有參與公共討論的人。為了防止這種后果，輿論空間還需嚴(yán)守“程序正義”，不給虛假信息留出任何空間。

“天價(jià)彩禮”當(dāng)然是不合理的。如果我們要反對(duì)、批評(píng)這種現(xiàn)象，大可以從確鑿無疑的事實(shí)中摘選論據(jù)。利用編出來的故事說事，短時(shí)間內(nèi)或許可以形成一波聲勢(shì)，但一旦謊言被戳穿，便會(huì)遭遇反噬，反而讓是非分明的事變得模糊不清。

這起事件還應(yīng)成為一個(gè)教訓(xùn)，提醒我們：不論我們持有何種觀點(diǎn)，最好都不要亂編故事，打開“后真相時(shí)代”的“潘多拉魔盒”。歸根結(jié)底，只有建立在事實(shí)基礎(chǔ)上的真誠(chéng)討論，才能讓真理越辯越明，解決現(xiàn)實(shí)中的問題。