6月29日，美國華盛頓特區(qū)，支持和反對“平權(quán)法案”的民眾在國會山示威。當(dāng)天，美國最高法院大法官以6比3的投票結(jié)果裁定，哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)考慮種族因素的招生政策違反美國憲法。圖片來源 視覺中國

實習(xí)生 黃亦瀟

(資料圖)

教育“平權(quán)法案”是美國一項旨在促進(jìn)教育公平的無限期法案，6月29日，該法案被美國最高法院宣布無效。這一判決在美國乃至世界范圍內(nèi)引發(fā)了一場關(guān)于“教育公平”的討論。公平，這個看似清晰的概念又一次面臨著不同的解讀。

該法案被廢止已有月余，但在美國主流媒體上，支持者與反對者仍就該話題頻繁發(fā)聲。美國《自然》雜志稱，廢止“平權(quán)法案”是給美國教育領(lǐng)域的“苦澀一擊”，讓促進(jìn)種族平等的努力受到了損害。美國《美國經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊》認(rèn)為，廢止該法案是個“不可避免的”過程。

美國人對“平權(quán)”的理解正隨著時間推移而變化。2022年的一次網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，59%的華裔和超過60%的亞裔支持“平權(quán)法案”，認(rèn)為它能幫少數(shù)族裔獲得更好的教育資源。這一比例如今正在下降。在美國科技公司就職的華裔文先生表示，他身邊的東南亞裔和華裔群體大多站在“反對‘平權(quán)法案’”一邊。

一些媒體調(diào)查證實了文先生的感受。據(jù)美國“VOX”新聞網(wǎng)報道，這項旨在向少數(shù)族裔傾斜的教育政策，遭到部分亞裔群體和美國白人群體的強(qiáng)烈反對。

文先生說，他身邊的許多人認(rèn)為，“平權(quán)法案”的實施限制了亞裔學(xué)生獲得高等教育的機(jī)會：“亞裔家庭大多比其他群體更加注重孩子的教育……如果完全按照成績競爭，精英學(xué)校錄取的亞裔學(xué)生名額可能會更多，能夠進(jìn)入精英大學(xué)的學(xué)生比例也會高得多?！?/p>

一段時間以來，在“平權(quán)法案”的作用下，一些高校為了湊夠不同族裔的配額人數(shù)，“強(qiáng)行”錄取一些不夠資格的學(xué)生。這種做法侵蝕了原本能靠成績獲得錄取的學(xué)生的機(jī)會，引發(fā)了諸多不滿。在文先生看來，這種配額的存在在“一定程度上鼓勵了懶惰”，甚至促成了對美國白人的“逆向歧視”。

“平權(quán)法案”在一定程度上導(dǎo)致了不公，但它的確為部分弱勢群體帶來了機(jī)遇。美國全國教育數(shù)據(jù)中心發(fā)布的報告稱，“平權(quán)法案”帶來的福利“顯著提升了各個族裔在文化水平方面的整體素質(zhì)”。2017年發(fā)布的一份長期追蹤報告顯示，不同社會階層的家庭對子女未來造成的影響差距顯著，僅憑個人努力很難縮小這些差距。

今年35歲的美國人克雷頓正在攻讀碩士學(xué)位。他說，一些研究顯示，種族、膚色在美國社會中依然與社會經(jīng)濟(jì)地位高度關(guān)聯(lián)。他認(rèn)為，如果教育“平權(quán)法案”能科學(xué)地規(guī)定一定比例的配額，將有助于緩解這種趨勢。倘若完全忽視不同族裔的大學(xué)入學(xué)比例，可能傷害“美國的社會根基”。

有分析認(rèn)為，亞裔對“平權(quán)法案”的感受容易被部分白人群體當(dāng)作“擋箭牌”，用來幫助推翻該法案。據(jù)美國全國廣播公司報道，亞裔群體在這場爭論中扮演的角色招來了許多“平權(quán)法案”支持者的仇視，部分亞裔美國人和組織不得不“公開反對這項法案被廢除”。

關(guān)于“平權(quán)法案”的爭議涉及的問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過教育本身。對渴望接受高等教育的學(xué)生而言，該法案被廢止是一次“歷史性的”裁定。今后，美國高校在錄取學(xué)生時將避免考慮種族因素，許多人的命運(yùn)就此改變。中國歐亞系統(tǒng)科學(xué)研究會認(rèn)為，“平權(quán)法案”被推翻后，亞裔在美申請學(xué)校和獲得教育資源的狀況有待觀察，學(xué)生在擇校時不應(yīng)盲目樂觀。

責(zé)任編輯：