劉鑫（現(xiàn)用名劉暖曦）

微博賬號(hào)個(gè)人頁面顯示

(資料圖片僅供參考)

“因違反社區(qū)公約，

該用戶處于永久禁言狀態(tài)?！?/p>

2022年12月30日，江歌母親江秋蓮訴劉鑫案二審宣判。圍繞法院判決的近70萬賠償，1月3日，江秋蓮發(fā)文不滿劉鑫對(duì)賠償款發(fā)起募捐，引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。

江歌母親江秋蓮1月3日在微博發(fā)文稱，劉鑫屢次因違規(guī)被微博禁言，目前又再次注冊(cè)新賬戶，并持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布歪曲事實(shí)的文章，還對(duì)法院判決的賠償款發(fā)起網(wǎng)絡(luò)募捐，申請(qǐng)管理員關(guān)閉劉鑫賬號(hào)。

劉鑫在2日晚和3日通過微博回應(yīng)募捐，“會(huì)公示去向”，稱打工掙錢后會(huì)全部歸還。3日晚，她又發(fā)文稱，文章打賞已經(jīng)被關(guān)閉，總共收到2.56萬元。

據(jù)此前報(bào)道，2022年12月30日，江秋蓮與劉鑫生命權(quán)糾紛案二審維持原判。

青島中院認(rèn)為，劉鑫作為侵害風(fēng)險(xiǎn)的引入者和被救助者，未履行對(duì)救助者江歌負(fù)有的注意、救助、安全保障義務(wù)，對(duì)江歌遇害存在明顯過錯(cuò)，其過錯(cuò)行為與江歌死亡后果之間存在法律上的因果關(guān)系，劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。賠償數(shù)額顯示，除了一審法院判決的賠償江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49.6萬元、精神損害撫慰金20萬元及案件受理費(fèi)外，劉鑫需承擔(dān)二審案件受理費(fèi)1.076萬元。

媒體評(píng)論：鬧劇該收?qǐng)隽?/strong>

澎湃新聞在評(píng)論中指出，劉鑫在社交媒體上發(fā)起的募捐再次傷害了江歌母親的感情，讓本應(yīng)該平息的事件再起波瀾，這無疑是令人感到遺憾的。網(wǎng)絡(luò)求助，應(yīng)該留給那些真正需要幫助的人。

法律的嚴(yán)肅性必須得到維護(hù)，這場(chǎng)鬧劇該收?qǐng)隽?。今后，大家更希望看到的是?dāng)事人都能過上平靜的生活，遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)的喧囂，而不是頻繁出現(xiàn)在社交媒體的熱搜榜。

極目新聞則指出，無論是為了維護(hù)法律判決的尊嚴(yán)，還是為了蕩滌網(wǎng)絡(luò)空間的污濁，平臺(tái)都應(yīng)該對(duì)這樣充滿爭(zhēng)議，令人寒心的打賞行為及時(shí)叫停，不要充當(dāng)小丑演出的舞臺(tái)，更不要讓這場(chǎng)鬧劇卷入更多利益糾葛。

法律有判決，道德有底線，“江歌案”發(fā)展至今，已經(jīng)不只是一個(gè)母親的自我救贖，而是更多人明辨是非善惡的一面鏡子，別讓好不容易擦凈的鏡面再蒙塵埃，也別再讓這一案件成為網(wǎng)絡(luò)暴力，對(duì)立撕裂的渾水池。讓充滿鼓勵(lì)和愛心意味的打賞，用到更應(yīng)該用的地方吧！

中國青年報(bào)（ID：zqbcyol 整理：張小松）綜合：中國新聞網(wǎng)、澎湃新聞（作者 李平）、極目新聞（評(píng)論員 屈旌）等。